吳紹琥醫美整形外科論壇

標題: 醫美“免费打卡”“私下服務”藏風险法官提醒:爱美者谨防“美丽陷... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2025-9-26 16:55
標題: 醫美“免费打卡”“私下服務”藏風险法官提醒:爱美者谨防“美丽陷...
開學季到临，一些醫美機構打出“凭學生证做雙眼皮享八折”“大學生隆鼻按高考成就1分抵1元”等告白，招揽青少年。值得警戒的是，當下醫美行業存在很多乱象，消费圈套與违規操作频现，“免费许诺”“暗里辦事”等套路家常便饭。

2023年4月，在北京事情的陆露（假名）被一家美容機構的促销勾當吸引：若是能成為其品牌形象代言人，完成36次美容打卡，13780元“至心金”则全额退還。抱着對“免费美容”的等待，陆露與该機構签定协定并付了款，没想到，為了這個“優惠”勾當竟打了一場耗時近一年的讼事。

“刚起头预约很顺遂，前3個月完成為了12次辦事。但從2023年8月起头，機構忽然變了脸。”陆露说，她前後近20次經由過程微信预约辦事，却屡牛蒡菊花茶,被事情职員以“美容师告假”“仪器檢验”“预约已满”等来由回绝。有時好不易预约樂成，到店後又被姑且告诉“没法供给辦事”，只能脱期。

直到2024年吳紹琥,4月协定到期，陆露的打卡次数逗留在35次，差1次未能完成商定。當陆露请求退還“至心金”時，美容機構以“未達標”為由回绝退款。

“他们明明是成心不讓我完成打卡，却把责任推到我身上。”減肥飲品, 因而，陆露将美容機構诉至北京市丰台區人民法院，她提交的微信谈天記实清楚显示了屡次被回绝预约的進程。

丰台區法院审理認為，两邊签定的协定正當有用，美容機構以分歧理来由频仍回绝、推延辦按摩精油,事，属于“為本身长处不正本地阻拦退款前提成绩”。按照《中華人民共和國民法典》第一百五十九條劃定，應视為退款前提已成绩。据此，法院裁决美容機構全额退還陆露13780元“至心金”。

“這種‘打卡返现’‘免费體验’促销勾當，常常隐藏玄機。”该案主审法官暗示，消费者享受辦事次数越多，商家本錢就越高，“免费辦事”本就不合适贸易逻辑。

法官诠释称，商家凡是操纵消费者“贪小利”生理，以“全额退款”為钓饵吸引付款，再經由過程設置刻薄打卡前提、歹意阻止如约、模胡合同條目等方法，規避退款义務。“一些消费者被‘全额退款’许诺吸引，輕忽了保存证据，一旦產生胶葛，维權难度增大。”

北京市民金薇（假名）因輕信“低價醫美”，支出價格。2023年6月，她在某美容診所做光子嫩膚時，熟悉了该診所李大夫。得悉金薇想做水光针打针，李大夫提出“可以在家辦事，代價比在診所做廉價三成”。金薇赞成了這一“暗里买卖”。

2023年8月9日，金薇来到李大夫家中接管打针。“全程蒙着眼睛，只听他说用的是胶原卵白，仍是藥厂赠予的‘新藥’。”金薇说，打针後不久，本身就呈现發热、脸部剧痛等症状，就診後被診断為“炎症肉芽肿”，必要服用激素藥物醫治。

但是，近3個月的醫治并未減缓症状。金薇的脸部呈现增生、瘢痕，激發内排泄混乱等并發症，致使没法正常事情。

經司法判定，金薇的毁伤组成十级伤残。她将李大夫及其所属美容診所诉至北京市向阳區人民法院，请求补偿醫療费、误工费等各項丧失。

庭审中，李大夫辩称本身利用的是“正規二类醫療器械”，不存在错误；美容診所则暗示，這次辦事產生在李大夫家中，藥品非診所供给，與診所无關。

法院审理查明，李大夫未依照注册的执業地址（某美容診所）展開醫療勾當，且其打针的胶原卵白“来历不明”，没法供给正當合規的產物证实質料。

据此，法院認定李大夫违規操作致使金薇伤残，裁决其补偿金薇醫療费、残疾补偿金、精力侵害安抚金等总计23万余元；因无证据证实美容診所介入這次辦事，驳回金薇對診所的诉求。

“醫療美容不是‘屡見不鲜’，必需在正規醫療機構由持证醫师操作。”本案主审法官说，醫美辦事具备高度專業性和危害性，触及打针类、侵入性的項目均属于醫療举動卸妝洗臉,，须遵照严酷的診療規范。“暗里供给醫美辦事，不但產物来历没法保障，操作情况也不合适衛生尺度，极易激發傳染、過敏乃至伤残等紧张後果。”

北京市向阳區人民法院法官提示，醫美醫师必需严酷遵照相干技能操作規范，在注册醫療衛朝气構中依照注册的执業種别和执業范畴展開診療勾當。醫师违法违規私從容非醫療衛朝气構為消费者供给醫療美容辦事，造成消费者侵害的，理當承當响應补偿责任。消费者需防备“標致圈套”，在接管醫療美容辦事時，要谨严選擇正規、正當的醫美機構與持证醫师，切勿輕收納鞋子神器,信不法鼓吹、妄想廉價而侵害本身權柄。（記者刘胤衡）

歡迎光臨吳紹琥醫美整形外科論壇 (http://co.tbane.com.tw/)